স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের ৬০ মিনিট: কার্লসেনের নাম, কোচের সনদ, আর তলোয়ারটা আসলে কার মাথায় ঝোলে

পুরানা পল্টনের ক্লাব কক্ষে গত ডিসেম্বরে একটা নবম রাউন্ডের খেলা শেষ হলো রাত সাড়ে নয়টায়। কালোর কুইন তখনো a5 স্কয়ারে বসে। ঘড়িতে কালোর হাতে ১১ মিনিট, সাদার ২৭। বোর্ডের বাঁ দিক কালো প্রায় ফাঁকা করে ফেলেছে—c6, e6, Nf6, Be7—আর সাদা ধীরে ধীরে d4 আর e-ফাইলে ঘর তুলছে, যেন কেউ ফাঁকা জমিতে ইট গাঁথছে। খেলাটা ড্র হলো। কক্ষ থেকে বেরোনোর সময় আমার নোটবুকের উপরে একটা প্রশ্ন লেখা ছিল, যেটা সেদিন কেউ উচ্চারণ করেনি: ১১ মিনিট আর ২৭ মিনিটের ব্যবধানটা কি কালোর ওপেনিংয়ের দাম, নাকি কালোর প্রস্তুতির দাম?

প্রেস রুম আমি চিনেছি কে কী প্রশ্ন করেনি, সেটা গুনে। সেদিন কেউ জিজ্ঞেস করেনি—কালো কুইনটা কেন দুবার হাঁটতে হলো, আর সাদা কেন নিজের সবচেয়ে সক্রিয় ঘোড়াটা e2-এ রেখে দিল। প্রশ্নটা না করা হলে ছবিটা অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

যা হাতে এল, আর যা হাতে এল না

এর পরেই হাতে এল একটা কোর্স-প্রচারমূলক লেখা। বিষয়: স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মূল লাইন, ফরম্যাট: ষাট মিনিটের ভিডিও, উপস্থাপক: আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিন, যিনি ফিডে সিনিয়র ট্রেনার। লেখাটির কেন্দ্রীয় দাবি দুটো—এক, সিস্টেমটা সরল ও অটল; দুই, ম্যাগনাস কার্লসেন নাকি এই সিস্টেম দিয়ে খেলা জিতেছেন। শিরোনাম—ড্যামোক্লিসের তলোয়ার।

আর যা হাতে এল না, সেটা আরও বেশি জরুরি। কোনো গেম স্কোর নেই, কোনো পিজিএন নেই, কোনো ইঞ্জিন মূল্যায়ন নেই, কোনো রেটিং নেই, রেপার্টয়ারের কোনো ভ্যারিয়েশন-তালিকা নেই। কার্লসেনের সেই কথিত জেতা গেমের প্রতিপক্ষ নেই, ইভেন্ট নেই, তারিখ নেই। এটা সংবাদ নয়। এটা বিজ্ঞাপনের কপি, এবং বিজ্ঞাপনের কপির কাজ হলো বিক্রি, দাবির প্রমাণ নয়। এই পার্থক্যটা ধরতে না পারলে বিশ্লেষণ শুরু হয় ভুল জায়গা থেকে।

শুরুতে বলি স্ক্যান্ডিনেভিয়ান আসলে কী। ১.e4 d5 2.exd5 Qxd5 3.Nc3—এখান থেকে কালোর মূলধারা হলো 3…Qa5। কেন্দ্রীয় পনটা কালো পরিত্যাগ করে, কুইন দিয়ে ফিরে নেয়, আর তারপর কুইনটাকে আবার সরাতে হয়। উদাহরণ হিসেবে ক্যারো-কান-এর কথা ভাবুন: সেখানে ২…cxd5 হয়, ফলে d5-এ একটা কালো পন থেকে যায়, উন্নয়নেও কালো মোটামুটি সমান থাকে। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে কুইনটাই ভরসা, আর কুইন মানে একটা ঘুঁটি যা প্রায়ই দুর্বল থাকে—শেষে গিয়ে উপকারের চেয়ে ক্ষতিই বেশি হয়।

এটাই টেম্পো হারানোর অঙ্ক: কালো সময় নষ্ট করছে, তারপর ধরে ফেলার চেষ্টা করছে।

এখানেই বাংলা ভাষায় একটা বোঝাপড়ার দরকার। টেম্পো মানে দাবার সময়ের একক। কালো কুইন দিয়ে পন ফেরত নেয়, সাদা Nc3 খেলে কুইনকে আক্রমণ করে, কুইনকে আবার হাঁটতে হয়—কালো দুই টেম্পো ব্যয় করল একটা পনের বিনিময়ে। ক্যারো-কান-এ এই খরচটা লাগত না, কারণ সেখানে কুইন নিজে নেয়নি।

কাঠামোগত ফলাফল সোজাসাপ্টা। সাদার হাতে উন্নয়নের হালকা এগিয়ে থাকা আর e-ফাইল ও d4 স্কয়ারে জায়গা; কালোর হাতে কমপ্যাক্ট কিন্তু নि্ক্রিয় একটা গঠন। মূলধারার তত্ত্বে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান সঠিক, কিন্তু সেরা নয়—এটা কালোর জন্য অর্ধ-ধাপ পিছিয়ে থাকা একটা ডিফেন্স। বিজ্ঞাপনের লেখাটি বলছে সাদার পক্ষে সুবিধা পাওয়া নিয়ে সন্দেহ আছে। তত্ত্বের মূলধারার সঙ্গে এই বাক্যটা মেলে না; এটা প্রচারের ভাষা, মূল্যায়নের ভাষা নয়।

এখানেই প্রথম আসল তথ্য-ঘাটতি: কোর্সটি কোন ভ্যারিয়েশন শেখাচ্ছে, সেটা লেখায় নেই।

শিরোনাম ইঙ্গিত দিচ্ছে যে কালো একটা সুপ্ত আক্রমণ বোর্ডে ঝুলিয়ে রাখে—তাই নাম ড্যামোক্লিসের তলোয়ার। ব্যবহারিকভাবে এটা প্রায় নিশ্চিতভাবে 3…Qa5 মূলধারা, তারপর…Nf6,…c6,…Bf5 অথবা…Bg4,…e6,…Nbd7 এবং অনেক সময় কুইনসাইড ক্যাসলিং। এটা কোনো নভেল্টি নয়, এটা বহু দশকের পুরনো, সম্পূর্ণ তত্ত্বায়িত একটা ডিফেন্স। ব্র্যান্ডিং হিসেবে নামটা কাজ করে; দাবার ইতিহাসে এর কোনো নতুনত্ব নেই।

ষাট মিনিটের রানটাইম নিয়ে স্পষ্ট হওয়া দরকার। একটা ফোকাসড সেগমেন্টের জন্য ষাট মিনিট যথেষ্ট; একটা সম্পূর্ণ রেপার্টয়ারের জন্য নয়। এফরম্যাটে সাধারণত মডেল-গেম দেখিয়ে শেখানো হয়, তাই ঘণ্টাটা মূলত দৃষ্টান্তমূলক, বিস্তৃত নয়। যিনি কিনছেন তিনি ভাবছেন আয়ত্ত করতে পারবেন শুধু একটি কোর্স থেকে, কিন্তু বাস্তবে শিক্ষকের ব্যাখ্যা শুনে বুঝবেন কেন প্রথম পদক্ষেপ এটা।

দ্বিতীয় তথ্য-ঘাটতি: অ্যান্টি-স্ক্যান্ডিনেভিয়ান লাইন।

যদি সাদা 2.exd5 না খেলে—যেমন 2.Nf3, 2.e5 বা ট্রান্সপোজিশনে 2.d4—তাহলে এই কোর্সটা আপনাকে কিছুই দেয় না। সিস্টেম শেখানো হয় কালোর একটা নির্দিষ্ট প্রতিক্রিয়া কেন্দ্র করে, আর সাদার প্রতিক্রিয়া বদলে গেলে সেই সিস্টেমের অনেকটা অর্থহীন হয়ে পড়ে। একটা সম্পূর্ণ রেপার্টয়ারের দাবি করতে হলে এটার উত্তর লাগবে।

এখন আসি কার্লসেনের দাবিতে। দাবিটা অসম্ভব নয়। কার্লসেন মাঝে মাঝেই অপ্রচলিত ডিফেন্স ব্যবহার করেন, বিশেষত দ্রুত ও ব্লিৎজে, কখনো ক্লাসিক্যালেও। তিনি এই ডিফেন্সটা দিয়ে খেলা জিততেও পারেন। কিন্তু এখানে তিনটে জিনিস আলাদা করতে হবে।

প্রথম: কার্লসেনের জেতার কারণটা ওপেনিং নয়, কার্লসেন।

সিস্টেমটা যদি গড়ে অর্ধ-ধাপ খারাপ হয়, কার্লসেন সেটা তার সাধারণ শক্তি দিয়ে ঢেকে দিতে পারেন। একজন ১৬০০ রেটিংয়ের ক্লাব খেলোয়াড় সেই সাধারণ শক্তি উত্তরাধিকার সূত্রে পাবেন না। এই ব্যবধানটাই promotional লেখায় চাপা পড়ে যায়।

দ্বিতীয়: দাবিটা বিশ্বাসযোগ্য, কিন্তু যাচাইযোগ্য নয়। অভাব হলো একটি প্রতিপক্ষ, একটি টুর্নামেন্ট, একটি তারিখ। যেখানে একটা কোর্স সত্যিই কার্লসেনের কোনো নির্দিষ্ট পার্টির উপর দাঁড়িয়ে থাকে, সেখানে সাধারণত সেটা উল্লেখ করা হয়। এখানে উল্লেখ নেই।

তৃতীয়: কুইন বনাম কুইন। স্ক্যান্ডিনেভিয়ানে কুইন a5-এ বসে একটা হুমকি ঝুলিয়ে রাখে, কিন্তু ওই হুমকির সুরাহা সাদার নিজের হাতেই থাকে। সাদার ঠিক খেলা মানে ওই কুইনকে একটা টার্গেটে পরিণত করা। গত পাঁচ বছরে ঢাকার ক্লাব সার্কিটে চোখ রাখলে দেখা যায়, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান যে খেলোয়াড় খেলেন তিনি সময় বাঁচান, কিন্তু প্রায়শই ছোট একটা সুবিধা ছেড়ে দেন।

এবার আসি সেই সনদটায়। আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিনের খেতাব আর ফিডে সিনিয়র ট্রেনার পদটা যাচাইযোগ্য, ফিডের নথিতে আছে। খেলোয়াড়ি খেতাবের সঙ্গে কোচিং পদ এক নয়, এটা বোঝা জরুরি। একজন খেলোয়াড় প্রমাণ করেন তিনি খেলতে পারেন; একজন কোচ প্রমাণ করেন তিনি শেখাতে পারেন। বিজ্ঞাপন সনদটাকে প্রামাণিকতার ঢাল হিসেবে ব্যবহার করে, যা এখানে ন্যায্য—তবে দাবা মানে কেবল প্রামাণিকতাই নয়, প্রতিদ্বন্দ্বিতার ফলাফলও।

কোর্স-অর্থনীতির আসল সমীকরণটা সরল: ক্রেতা সংখ্যাগরিষ্ঠ, আর শীর্ষস্থানীয়রা ক্রেতা নন।

তাই এই ধরনের ছোট কোর্সের প্রতিযোগিতা হয় মোটা বিষয়বস্তুতে নয়, হয় উপস্থাপকের ব্র্যান্ড আর শিরোনামের হুকে। বাজারে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নিয়ে ইতিমধ্যে বহু কোর্স আছে। পার্থক্য তৈরির একমাত্র হাতিয়ার হয়ে দাঁড়ায় কার্লসেনের নাম আর রানটাইমের কাটছাঁট।

প্রেস রুমে ফিরে আসি। গত আট বছরে আমি এই বাজেটটা বারবার হাতে ধরে দেখেছি। নিয়াজ মুরশেদ বোর্ড সামলেছেন দুঃসাহসিকতার সাথে ১৯৮৭ সালে, দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হিসেবে; আনন্দেরও আগে। এরপর ভারতে আট দশকের বেশি গ্র্যান্ডমাস্টার গড়ে উঠেছে। এদিকে দুই হাজার এঘটে বাংলাদেশ দাবা ফেডারশনের বার্ষিক বাজেট ছিল প্রায় এগারো লাখ টাকা, আর স্কুল পর্যায়ে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের দাবা কার্যক্রম শেষ হলো (২০১৩)। সতেরো বছর ধরে একটা নতুন গ্র্যান্ডমাস্টার পাওয়ার পাইপলাইন আটকে আছে। এটা প্রতিভার খরা নয়, এটা সংস্থার হিসাব।

দাবা মানে বিশ্বজুড়ে একটা বড় বাজার এখনো আছে, এবং চেন্নাইতে ২০২২ সালে অনুষ্ঠিত ৪৪তম দাবা অলিম্পিয়াডে রেকর্ড ১৮৮টি পুরুষ দল এবং ১৬২টি মহিলা দল খেলেছে, যেখানে বাংলাদেশের রানি হামিদ আটাত্তর বছর বয়সে ষাটে নামেন তিন।

বাতুমির নোটবুকে বিশ্বকাপ ধরে রাখা যায়, যদি ঠিকভাবে ভাঁজ করা যায়। ২০১৮ সালে বাতুমির ৪৩তম দাবা অলিম্পিয়াডের ১৮০ দলের মধ্য দিয়ে বাংলাদেশের ১১ রাউন্ড, ৪৪ গেম; দুইশো বারো পৃষ্ঠা নোট; অথচ ঢাকার কোনো ডেস্ক সেই ডিসপ্যাচ চায়নি।

এখানে একটা প্রশ্ন আসে: বাংলাদেশে কোর্সের অভাব কি বাধা? না। ষাট মিনিটের একটা কোর্স সীমান্ত পেরিয়ে আসে, কিন্তু পাইপলাইন সীমান্ত পেরিয়ে আসে না। অভাবটা প্রশিক্ষক ও সংস্থাব্যবস্থার। এই কোর্সটা তাহলে কার জন্য? প্রাপ্তবয়স্ক শিক্ষার্থী ও অভিভাবকদের জন্য, যাঁরা সময় বাঁচাতে চান, যাঁদের কাছে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক গঠনই স্বস্তি।

উপস্থাপকের বিশ্বস্ততা মানে কী দাঁড়াল? প্রশ্নটা না করা হলে আমরা জানতাম না, আর জানতে পারতাম যদি কেউ প্রশ্নটা করত।

তলোয়ারটা আসলে কার মাথায় ঝোলে

এখানে একটা অন্যরকম জিনিস খেয়াল করার আছে। যিনি সংবাদ কক্ষে বসে শিরোনাম বাছেন, তিনি হয়তো স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কোর্স নিয়ে ভাবনায় পড়ছেন। কিন্তু বড় ছবিতে যেটা প্রভাব ফেলে তা হলো, সিস্টেমটা না শেখা নয়, সিস্টেমটার সীমাবদ্ধতা বোঝা—এবং সেটা শেখানোর দায়িত্ব কোচের, বিজ্ঞাপন লেখকের নয়।

ওপেনিংটার বিদ্যমান সীমাবদ্ধতাটা হচ্ছে সময় বাঁচানো। ক্লাব পর্যায়ে, মোটামুটি সমান শক্তির প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে সিস্টেমটা দুর্দান্ত, কারণ এটা দাবা বোর্ডে বিরল, প্রতিপক্ষ এটা হজম করতে পারে না। কিন্তু এই সিস্টেমের বিরুদ্ধে যিনি প্রস্তুত, তার কাছে সুবিধা পাওয়া যায় না।

এখানে নভেল্টি নেই, আর সেটাই ব্র্যান্ডিংয়ের নাম ড্যামোক্লিসের তলোয়ার। নামটা সুপ্ত আক্রমণ বোঝায়, তবে বাস্তবে যেটা ঝুলে থাকে সেটা আমার জন্যও এক। বোর্ডে কালো বড় পরিকল্পনা করে খেলতে চায় না, বরং কেবল সম্পদটাকে সংরক্ষণ করতে চায়। এই ধারণাটা কোর্স থেকে শেখা যায় এবং আজ সকালেই খেলা যায়। কিন্তু আজ সকালেই খেলা যায় এই কথাটা শেখা আর ব্যবহার করাটা একই নয়। জাদু একটা মন্ত্রমুগ্ধ ইঙ্গিত যার ট্রিগার থাকে; সাদা যদি প্রস্তুতি নিয়ে আসে সেটা ধাক্কা খায়।

আরেকটা জিনিস স্পষ্ট হওয়া দরকার: জাদু নয়, ট্যাকটিক্স। ট্যাকটিক্সের শিকার হওয়া দরকার না; ট্যাকটিক্স সাদার হাতের বন্দুক। বোর্ডে কালোর কমপ্যাক্ট গঠনের সৌন্দর্যটা বিলীন হতে শুরু করে যখন সাদা সঠিক সময়ে কুইনসাইড ভেঙে ফেলে। মুভ ২৪-এ b4 এসে পড়লে কালোর কুইন a5-এ বারবার বন্দি হতে থাকে, যা থেকে সুবিধা দাঁড়ায় প্রায় চোদ্দো স্কয়ারের জায়গা—ঠিক যা কল্পনা করা যায়েছিল।

সাদার খেলোয়াড় আরও একটা কৌশল ব্যবহার করে: কালোকে বাধ্য করা হয় obdurate দীর্ঘ রক্ষণাত্মক পথে। আর সাদা যদি আগে থেকেই সেটা চেনে—তাহলে সিস্টেমটা নিজের জন্যই নয়, প্রতিপক্ষের জন্যও একটা প্রস্তুতিমূলক পরীক্ষা হয়ে যায়। এই বেশি স্বচ্ছন্দ খেলা ঢাকার ক্লাব সার্কিটে আমি দেখেছি।

এই কোর্সের মূল্যটা ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে সন্দেহাতীত, কারণ ও তার সময় বাঁচায়। কিন্তু যিনি একে বিশ্বমানের অস্ত্র হিসেবে ঘণ্টা ছেষট্টিতে শিখতে চান, তিনি একটু ঠকে যেতে পারেন—কারণ এক ঘণ্টায় শেখা যায় গঠন, শেখা যায় না আত্মবিশ্বাস।

একটা পরীক্ষা, পরের তিন গেমে

এখন সবার পরের গেমে একটা হিসাব রাখার সময় এসেছে। শিরোনাম যা-ই হোক, বোর্ড নিজে হিসাব রাখে। ১…d5 খেললে কুইন কতবার হাঁটতে হলো, আর সাদা কুইনসাইডে কত স্কয়ার পেল, এই দুটো সংখ্যা লিখে রাখুন।

এবং যদি আপনি কেবল দুটো দেখতে পান, তাহলে হিসাবটা মিলে যাচ্ছে। সিস্টেমের প্রকৃত শক্তি এখানেই। মজাটা হলো, কার্লসেন কি সত্যিই এটা দিয়ে জিতেছিলেন—সেটা প্রমাণ করা যায়, কেবল একটা গেমের উল্লেখ দরকার। কেউ যখন সেই গেমটা দেখাতে পারবেন, তখন আলোচনাটা উৎসবের গল্প থেকে সত্যিকার বিশ্লেষণে পৌঁছাবে।

আপাতত নোটবুকে প্রশ্নটা খোলা থাক। কেউ একজন উত্তর দেবেন, হয়তো।