রাওয়ালপিন্ডির টসে যে ছায়া: পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টিতে দুই বছরে ছয় অধিনায়ক

রাওয়ালপিন্ডির অক্টোবরের সন্ধ্যা। টসের জন্য মাঝমাঠে হাঁটছেন দু'জন অধিনায়ক। একজন একেবারে নতুন, সবেমাত্র দায়িত্ব পেয়েছেন। আর যিনি কয়েকদিন আগেও এই দলের নেতা ছিলেন, তিনি আজ শুধু একাদশে নেই — পুরো স্কোয়াডেই নেই। পাকিস্তান বনাম শ্রীলঙ্কার তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের প্রথম বল তখনও পড়েনি, কিন্তু মাঠের বাইরের গল্পটা ইতিমধ্যেই মাঠের গল্পকে ছাপিয়ে গেছে। আমার বছরের পর বছর ক্রিকেট দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এমন দৃশ্য আসলে ক্রিকেটের নয় — এমন দৃশ্য বেশি দেখা যায় সেই সব প্রতিষ্ঠানে, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়ার কেউ একজন স্থির থাকে না।

প্রেক্ষাপট

পাকিস্তান এই সিরিজে খেলছে ঘরের মাঠে, রাওয়ালপিন্ডিতে, ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। প্রতিপক্ষ শ্রীলঙ্কা — রাজনৈতিক ছায়াহীন এক পুরনো উপমহাদেশীয় প্রতিদ্বন্দ্বিতা। তিন ম্যাচের দ্বিপাক্ষিক সিরিজ মানে আন্তর্জাতিক ক্যালেন্ডারের সবচেয়ে কম ঝুঁকির জানালা; বোর্ডগুলো এই জানালাকে পরীক্ষা-নিরীক্ষার ল্যাবরেটরি হিসেবে ব্যবহার করে। পাকিস্তানও তাই করছে — তবে পরীক্ষাটা এবার শুধু স্কোয়াড নিয়ে নয়, বোর্ড আর দলের সম্পর্ক নিয়ে।

স্কোয়াডে নেই বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ আর হারিস রউফ — পাকিস্তানের চারটি সবচেয়ে বড় তারকা। ফাখর জামান ছাড়া প্রমাণিত সিনিয়র বলতে প্রায় কেউ নেই; সঙ্গে আছেন খাজা নাফায়, আব্দুল সামাদ, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব, মাজ সাদাকাত। বোলিংয়ে চারটি স্পিন অপশন — আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মকিম আর শাদাব খান। পেসের নেতৃত্বে নাসিম শাহ আর মোহাম্মদ সালমান মির্জা। অর্থাৎ, এ একেবারে অসম্পূর্ণ এক দল, যাকে খেলতে হবে ঘরের মাঠে, নিজের দর্শকের সামনে।

মূল বিশ্লেষণ

এখন আসি আসল কথায়। শিরোনামের নায়ক সাইবজাদা ফারহান নন। আসল খবর হলো, পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্ব এখন একটি প্রতিষ্ঠানগত অস্থিরতা।

দুই বছরে ছয়জন টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক — এই সংখ্যাটাই এই প্রতিবেদনের সবচেয়ে কঠিন সত্য। বাবর আজম থেকে শাহিন শাহ আফ্রিদি, শাহিন থেকে আবার বাবর, তারপর মোহাম্মদ রিজওয়ান, তারপর সালমান আলি আঘা, আর এখন সাইবজাদা ফারহান। এই তালিকার ভেতরে কেউ কেউ এসেছেন শুধু কভারের জন্য — আঘা এসেছিলেন জিম্বাবুয়ে সফরে সাময়িক দায়িত্বে, আর শাহিন আফ্রিদি টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক ছিলেন ঠিক একটি সিরিজের জন্য, নিউজিল্যান্ডে, ২০২৪ সালের শুরুতে। একটি সিরিজ — এটুকুই সময় পেয়েছিলেন তিনি, নিজের পরিকল্পনা দাঁড় করানোর জন্য নয়, বরং প্রমাণ করার জন্য যে তিনি ভুল পছন্দ ছিলেন।

আমি টেপে ফিরে গিয়েছিলাম, আর টেপটা আমার মুখের উপর হাসছিল। কারণ টেপ দেখাচ্ছে, সমস্যাটা কোনো একক ফলাফলে নেই — সমস্যাটা ধারাবাহিকতায়। পাকিস্তানের নেতৃত্ব এখন টেস্ট আর ওয়ানডে — দুই ফরম্যাটেই একই সময়ে ভাঙনের মুখে। ওয়ানডেতে নভেম্বর ২০২৫-এ রিজওয়ানের জায়গায় এসেছেন শাহিন আফ্রিদি, আর টেস্টে জুলাই ২০২৬-এ শান মাসুদকে সরিয়ে দায়িত্ব পেয়েছেন বাবর আজম। অর্থাৎ তিনটি ফরম্যাট, তিনজন আলাদা অধিনায়ক, তিনটি আলাদা দিকনির্দেশনা।

এখন ফারহানের প্রশ্নে আসি। তাঁর হাতে থাকা একমাত্র দৃশ্যমান প্রমাণ হলো এশিয়ান গেমসের রুপো পদক, যেখানে তিনি পাকিস্তানকে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন। এটাকে ছোট করে দেখা উচিত নয় — কিন্তু এটাও সত্য, একটি বহুজাতিক টুর্নামেন্টের রুপো মানে একাধিক ম্যাচের ছোট নমুনা, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের প্রমাণ নয়। এই প্রতিবেদনে তাঁর টি-টোয়েন্টি গড়, স্ট্রাইক রেট কিংবা ইনিংস সংখ্যার কোনো তথ্য নেই। অর্থাৎ জাতীয় দলের অধিনায়কত্বের সিদ্ধান্তটা দাঁড়িয়ে আছে একটি টুর্নামেন্ট-ফলাফলের উপর, একটি দীর্ঘ পরিসংখ্যানের উপর নয়।

আর যেটা সবচেয়ে বেশি চোখে পড়ে: আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি — তাঁকে পুরো স্কোয়াড থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। স্বাভাবিক প্রক্রিয়া হলো, বিদায়ী অধিনায়ককে সিনিয়র খেলোয়াড় হিসেবে দলে রাখা, যাতে অভিজ্ঞতা আর ড্রেসিংরুমের ভারসাম্য অটুট থাকে। এখানে সেটা করা হয়নি। একই সময়ে বাবর, শাহিন, নাসিম আর রউফ — চারজনই অনুপস্থিত। ফলাফল: নতুন এক অধিনায়ক এমন এক ড্রেসিংরুমে ঢুকছেন, যেখানে তাঁর পাশে দাঁড়ানোর মতো অভিজ্ঞ নেতৃত্বের কেউ নেই।

স্প্রেডশিট এক কথা বলে, স্টেডিয়ামের গুঞ্জন আরেক কথা। এই স্কোয়াডে কিন্তু সবকিছুই নেতিবাচক নয়। সবচেয়ে আকর্ষণীয় টেকনিক্যাল গল্পটি হলো রাজাউল্লাহ — ইংল্যান্ডে তাঁর টেস্ট অভিষেক, আর এখন প্রথমবারের মতো টি-টোয়েন্টি দলে ডাক। এটা এক ফরম্যাট থেকে অন্য ফরম্যাটে লাফ, আর লাল বলের সাফল্য — সুইং, সিম, পুরনো বলের রিভার্স — চার ওভারের কোটা-শৃঙ্খলা, ইয়র্কার আর স্লোয়ার-বলের দক্ষতার গ্যারান্টি নয়। একইভাবে মাজ সাদাকাত, হাসান নওয়াজ আর খাজা নাফায়ের উপস্থিতি দেখাচ্ছে, ঘরোয়া থেকে আন্তর্জাতিক পর্যন্ত একটি দৃশ্যমান পথ তৈরি হয়েছে।

পাল্টা যুক্তি

এবার নিজের যুক্তির বিরুদ্ধে দাঁড়াই, কারণ এখানেই আমার ভুল হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি।

প্রথমত, এই ঘন ঘন পরিবর্তন হয়তো ব্যর্থতার লক্ষণ নয়, বরং একটি ইচ্ছাকৃত ঘূর্ণায়মান নীতি। যদি পাকিস্তান বোর্ড সচেতনভাবে ফরম্যাটভেদে ভিন্ন নেতৃত্ব চায় — দীর্ঘ ফরম্যাটে অভিজ্ঞতা, ছোট ফরম্যাটে তারুণ্য — তাহলে 'ঘুরন্ত দরজা' শব্দবন্ধটা আসলে অস্থিরতা নয়, কৌশলের নামান্তর।

দ্বিতীয়ত, আমার তথ্যের তারিখগুলো নিয়ে আমারই সন্দেহ আছে। এই প্রতিবেদনে এশিয়ান গেমসের তারিখ বলা হয়েছে অক্টোবর ২০২৬, শাহিনের ওয়ানডে অধিনায়কত্ব নভেম্বর ২০২৫, বাবরের টেস্ট প্রত্যাবর্তন জুলাই ২০২৬ — অথচ সিরিজটিকে বলা হচ্ছে সামনের। এগুলো যদি সত্যিই ২০২৬-এর শেষভাগের কোনো দৃষ্টিকোণ থেকে লেখা হয়, তবে আমার গোটা সময়রেখাটা পুনর্বিবেচনা করা দরকার। এখানে আমি নিশ্চিত নই, আর নিশ্চিত না হয়ে ভান করা সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় পাপ।

তৃতীয়ত, চার তারকার অনুপস্থিতি নিঃসন্দেহে ফ্যাকশন সংঘাত নয় — হতে পারে এটা নিছক ওয়ার্কলোড ম্যানেজমেন্ট, পরের বড় অ্যাসাইনমেন্টের আগে বিশ্রাম। সেই পড়াটা সত্যি হলে, এই সিরিজটা কোনো ভাঙন নয়, বরং একটি পরিকল্পিত বিরতি।

শেষ কথা

তবুও হিসাবটা এক জায়গায় থামে। ৬২ বছর বয়সে আমি পরিসংখ্যানের চেয়ে নিজের ঘাড়ের লোমকে বেশি বিশ্বাস করি, আর ঘাড় বলছে — এই সিরিজের ফলাফল যা-ই হোক, আসল পরীক্ষাটা হবে সিরিজের পরে। ফারহানের আসল পরীক্ষা শ্রীলঙ্কার স্পিন নয়, বরং নিজের বোর্ড। যদি এই সিরিজের পরেও তাঁকে রাখা হয়, যদি বাবর-শাহিনরা ফিরে এসে তাঁকে ঘিরে দাঁড়ায়, তাহলে আজকের ঘূর্ণাবর্তটা হয়তো একটা নতুন স্থিরতার শুরু। আর যদি রাওয়ালপিন্ডিতে একটি ম্যাচ হারে পাকিস্তান, আর দুই সপ্তাহের মধ্যে 'সপ্তম অধিনায়ক কে' শিরোনাম আসতে শুরু করে — তখন বুঝে নেব, এখানে সমস্যাটা ক্রিকেটের নয়, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ঘরটার।

প্রশ্নটা তাই সরল নয়। প্রশ্নটা হলো: পাকিস্তান কি একজন অধিনায়ক খুঁজছে, নাকি একজন অধিনায়কের অজুহাত?