ব্লকচেইন আর ক্রিকেট: ফ্যান টোকেন থেকে একাডেমি খাতা — ডিজিটাল খতিয়ানের নতুন ইনিংস

২০২৪ সালের নভেম্বরে একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি লিগের শেষ ম্যাচের পর ড্রেসিংরুমে যে বিবাদ দানা বেঁধেছিল, তা মাঠের ফল নিয়ে ছিল না — ছিল এক উনিশ বছরের বাঁহাতি স্পিনারের ম্যাচ-ফি ও উইকেট-বোনাস নিয়ে। ক্লাবের হিসাবরক্ষক বলছিলেন ছয় ম্যাচের হিসাব, খেলোয়াড়ের এজেন্ট বলছিলেন আট ম্যাচের। দুই পক্ষের কাগজ দুই রকম, আর সত্য যাচাইয়ের নিরপেক্ষ খাতা কারও কাছেই নেই। সেদিন রাতে আমি বুঝলাম, ক্রিকেটের সবচেয়ে বড় ডিজিটাল ফাঁক স্কোরবোর্ডে নয়, চুক্তির কাগজে — আর ঠিক সেই ফাঁকটাই ব্লকচেইনের ঢোকার দরজা। ক্রিকেট তার ইতিহাসের বড় অংশ তথ্য দিয়েই লিখে রেখেছে। রান, উইকেট, স্ট্রাইক রেট, ওভারপ্রতি ইকোনমি — এই সংখ্যাগুলো আমরা প্রজন্মের পর প্রজন্ম খাতায় তুলেছি। কিন্তু প্রতিটি খাতার পিছনে একজন লেখক থাকে, একজন সংরক্ষক থাকে, আর কেউ না কেউ থাকে যে প্রয়োজনে পাতাটা বদলে দিতে পারে। ব্লকচেইনের কেন্দ্রীয় প্রতিশ্রুতি এখানেই — এমন একটি খাতা, যা একবার লেখা হলে কেউ একতরফাভাবে মুছতে বা বদলাতে পারে না। ব্লকচেইন আসলে কী, সেটা ক্রিকেটের ভাষায় বললে সহজ হয়। ধরুন একটি ম্যাচের স্কোরবোর্ড কপি করা আছে হাজারো দর্শকের হাতে, এবং প্রতিটি নতুন বলের পর সবাই একসাথে সেই স্কোর হালনাগাদ করে। কেউ যদি একা নিজের কপিতে একশো রান যোগ করে বসে, বাকি হাজারো কপির সাথে তার মিল থাকবে না, আর সেই ভুয়া এন্ট্রি বাতিল হয়ে যাবে। এই 'সবাই একসাথে রাখা খাতা' — এটাই ব্লকচেইন। এই খাতার তিনটি ব্যবহারিক অংশ আজ ক্রিকেটে সবচেয়ে বেশি আলোচিত। প্রথমটি স্মার্ট চুক্তি, অর্থাৎ কোডে লেখা স্বয়ংক্রিয় চুক্তি, যা শর্ত পূরণ হলেই নিজে থেকে টাকা ছাড়ে। দ্বিতীয়টি ফ্যান টোকেন, যেখানে দর্শক দলীয় সিদ্ধান্তে ভোট দিতে পারে। তৃতীয়টি ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য — স্মারক কার্ড বা ভিডিও, যার মালিকানা যাচাইযোগ্য। আমি ২০১৭ সাল থেকে ঘরোয়া ক্রিকেটের খেলোয়াড়-চুক্তি নিয়ে নোট রাখি। সেই খাতায় বারবার ফিরে আসা একটি সমস্যা হলো অপরিশোধিত বোনাস। ছোট লিগে, বিশেষত অনূর্ধ্ব-তেইশ খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে, চুক্তি প্রায়ই মৌখিক প্রতিশ্রুতিতে দাঁড়িয়ে থাকে। এজেন্ট আর ক্লাবের মধ্যে বোঝাপড়া থাকে, কিন্তু সেটা লিখিত প্রমাণে রূপ নেয় না। স্মার্ট চুক্তি এই জায়গায় আকর্ষণীয়। যদি ম্যাচ-ফি, উইকেট-বোনাস বা উপস্থিতির শর্ত আগে থেকেই কোডে লেখা থাকে, এবং ম্যাচের তথ্য স্বয়ংক্রিয়ভাবে সেই কোডে ঢোকে, তাহলে বিবাদের সুযোগ কমে। খেলোয়াড় মাঠে নামলেই নির্দিষ্ট অঙ্ক তার অ্যাকাউন্টে চলে যায়, কারও অনুমোদনের অপেক্ষা ছাড়াই। কিন্তু এখানেই প্রথম বাস্তব সমস্যা। ম্যাচের তথ্য যদি ডিজিটাল খাতায় ঢুকতেই হয়, তাহলে সেই তথ্য কে দেবে? স্কোরার? আম্পায়ার? লিগ কর্তৃপক্ষ? যদি তথ্য ভুল ঢোকে, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে অমর করে দেবে। একটি ভুল এন্ট্রি বদলানো যাবে না — এটাই ব্লকচেইনের শক্তি, আবার এটাই তার দুর্বলতা। ২০২১ সালে আমি একটি ঘরোয়া লিগের হিসাব মেলাতে গিয়ে দেখেছিলাম, একই ম্যাচের দুই রকম স্কোর কার্ড দুই জায়গায় জমা আছে। তখন ভেবেছিলাম, যদি এই দুটি খাতা একটাই অপরিবর্তনীয় খাতায় মিলে যেত, তাহলে কতটা শ্রম বাঁচত। কিন্তু প্রশ্ন থেকে যায় — কে প্রথম এন্ট্রিটা করবে, আর ভুল হলে সংশোধনের পথ কী। ফ্যান টোকেন নিয়ে আলোচনাটা আরও জটিল। গত কয়েক বছরে বহু ফ্র্যাঞ্চাইজি ও ফুটবল ক্লাব ভক্তদের জন্য ডিজিটাল টোকেন ছেড়েছে, যার বিনিময়ে ভোটাধিকার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়। কে অধিনায়ক হবে, কোন গান বাজবে, জার্সির নকশা কেমন হবে — এই ধরনের সিদ্ধান্তে ভক্তদের অংশগ্রহণ। ক্রিকেটে এই মডেল ধীরে ঢুকছে। আইপিএল ও অন্যান্য ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে ফ্যান এনগেজমেন্টের পরিধি বাড়ছে। তবে ভোটাধিকার প্রায়ই সীমিত — বড় সিদ্ধান্তে নয়, ছোটখাটো বিষয়ে। এটা অংশগ্রহণের অনুভূতি দেয়, ক্ষমতা নয়। দ্বিতীয় ব্যবহার, ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য স্মারক। একটি ক্যাচ, একটি ছক্কা, একটি ডেবিউ — এসব মুহূর্তের ক্লিপ এখন সীমিত সংখ্যায় ছাড়া হয়, প্রতিটির মালিকানা যাচাইযোগ্য। ক্রিকেটের আবেগময় ইতিহাসের সাথে এই ধারণাটা দারুণ মানায়। কিন্তু সংগ্রাহক বাজারের অস্থিরতা কম নয়। ২০২১ সালের পর থেকে স্মারক ও ডিজিটাল শিল্পকর্মের বাজার তীব্র ওঠানামা দেখেছে। একটি ডিজিটাল কার্ডের দাম তার ক্রীড়া-ঐতিহাসিক মূল্যের চেয়ে অনেক বেশি বাজার-উত্তেজনায় নির্ধারিত হয়। ক্রিকেট ভক্তের কাছে এটা আনন্দ, বিনিয়োগকারীর কাছে এটা ঝুঁকি। তৃতীয় ক্ষেত্র, এবং আমার কাছে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ — grassroots অর্থাৎ মাঠ-পর্যায়ের ক্রিকেটে অর্থায়নের স্বচ্ছতা। ছোট ক্লাব, জেলা দল, স্কুল-একাডেমি — এসব জায়গায় অনুদান কোথায় গেল, কতটা পৌঁছাল, তার হিসাব প্রায়ই অস্পষ্ট থাকে। আমার ২০১৭ সালের খাতায় একটি জেলার অনূর্ধ্ব-নয়ের দলের গল্প আছে, যারা সরঞ্জামের জন্য অর্থ পেয়েছিল, কিন্তু ছয় মাস পর দেখলাম ব্যাট-বলের বাক্স খোলাই হয়নি। অর্থ কোথায় গেল, কেউ জানত না। যদি সেই অনুদান একটি প্রকাশ্য, অপরিবর্তনীয় খাতায় প্রবাহিত হতো, তবে গন্তব্য সবার কাছে দৃশ্যমান থাকত। এখানেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রতিশ্রুতি। এটি ক্রিকেটের বড় তারকাদের কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা বাড়ায় না, বরং খেলার নিচের স্তরে জবাবদিহি আনে। ক্রীড়া অর্থায়নের স্বচ্ছতা কখনো চাকচিক্যময় সংবাদ নয়, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে এটাই খেলাটিকে টিকিয়ে রাখে। আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিল ও কয়েকটি বোর্ড বেটিং-সংশ্লিষ্ট সততা রক্ষায় ডেটা ব্যবস্থাপনা নিয়ে কাজ করছে। ফিক্সিং ধরার ক্ষেত্রে মূল চ্যালেঞ্জটা তথ্যের সত্যতা — কোন বাজি, কখন, কার নামে। একটি কেন্দ্রীভূত, সিলমোহরযুক্ত খাতা এখানে তদন্তকে সহজ করতে পারে। ২০২৩ সালের একটি টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টে সন্দেহজনক বাজির প্যাটার্ন ধরা পড়ার পর তদন্তে দেরি হয়েছিল, কারণ বাজি-তথ্য তিনটি আলাদা সিস্টেমে ছড়িয়ে ছিল। ব্লকচেইনের ভিত্তিতে তৈরি একটি যোগ্যতা-যাচাই ব্যবস্থা সেই ছড়ানো তথ্যকে একসূত্রে বাঁধতে পারে। এখন আসি সেই দিকে, যা প্রচলিত সংবাদে কম শোনা যায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের মূল সমস্যাগুলো — অর্থের বৈষম্য, একাডেমিতে প্রশিক্ষক-সংকট, ছোট দলের টিকে থাকার সংগ্রাম — কোনোটা সমাধান করে না। এটি একটি খাতা, একটি ভাণ্ডার; বিষয়বস্তু তার ভেতরে মানুষই ভরতে হয়। তাছাড়া অনেক ফ্যান টোকেন প্রকৃতপক্ষে ব্র্যান্ডিং। খেলার সিদ্ধান্তে ভক্তের বাস্তব প্রভাব প্রায়ই শূন্যের কাছাকাছি, আর টোকেনের মূল্য উড়ে যায় একটি বাজারের ভেতরে, যার সাথে খেলার সম্পর্ক নামমাত্র। শব্দটা বড়, ব্যবহারটা ছোট — এটা চেনা ছবি। আরও একটা বিপদ আছে, যাকে আমি 'প্রযুক্তির প্রিমিয়াম বাবল' বলি। কোনো ক্লাব যদি প্রমাণিত চাহিদার আগেই বিশাল অঙ্কে ডিজিটাল অবকাঠামো কিনে বসে, তাহলে সেটা ঠিক সেই ভুল, যা আমরা অপ্রমাণিত তরুণ খেলোয়াড়কে বড় অঙ্কে কিনে করি। অপরিপক্ব পণ্যের উপর অপরিপক্ব মূল্য। আমার নিজের নিয়ম হলো, কোনো প্রবণতাকে 'বাস্তব' বলার আগে একটি ন্যূনতম নমুনা দেখে নেওয়া। ক্রিকেটে নতুন কোনো কৌশলকে আমি অন্তত পাঁচটি ম্যাচ, অর্থাৎ প্রায় চারশো পঞ্চাশ মিনিটের আগে 'ধারা' বলি না। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই শৃঙ্খলা দরকার — কতগুলো চুক্তি সত্যিই স্মার্ট-চুক্তিতে সম্পন্ন হলো, কতগুলো ফ্যান টোকেন সত্যিই ভোটে কাজে লাগল, তার হিসাব ছাড়া সিদ্ধান্ত নয়। আমার কাছে এখন পর্যন্ত দেখা সংখ্যাগুলো বলছে, প্রকৃত ব্যবহারের চেয়ে ঘোষণার সংখ্যা অনেক বেশি। প্রতিটি নতুন লিগ, প্রতিটি নতুন ফ্র্যাঞ্চাইজি 'ব্লকচেইন উদ্যোগ' ঘোষণা করে, কিন্তু কয়েক মাস পর অনেকগুলোই নীরব হয়ে যায়। ঘোষণার খাতা আর বাস্তবায়নের খাতা আলাদা — আমি দ্বিতীয়টায় আগ্রহী। তবু আমি এই প্রযুক্তিকে হেলাফেলা করি না। কারণ একটি জায়গায় এর সুবিধা অস্বীকার করার উপায় নেই — স্বচ্ছতা। যখন তহবিল, চুক্তি, এবং সিদ্ধান্ত প্রকাশ্য খাতায় থাকে, তখন ক্ষমতার অপব্যবহারের পথ সংকুচিত হয়। ক্রিকেটে, বিশেষত ছোট দল ও তরুণ খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে, এটা কম মূল্যের বিষয় নয়। কল্পনা করুন, পাঁচ বছর পরের একটি ঘরোয়া লিগ। একজন ষোলো বছরের খেলোয়াড় চুক্তি সই করছে ডিজিটাল খাতায়; তার ম্যাচ-ফি শর্ত পূরণ হলেই চলে আসছে; তার পারফরম্যান্সের নথি অপরিবর্তনীয়ভাবে জমা থাকছে, যা পরে তাকে বড় দলে যেতে সাহায্য করবে। একাডেমির অনুদান কোথায় গেল, তা যে কেউ দেখতে পারছে। এটা আধিপত্যের স্বপ্ন নয়, জবাবদিহির স্বপ্ন। কিন্তু সেই কল্পনার পথে এখনো অনেক বাধা। আইনি স্বীকৃতি, নিয়ন্ত্রণ, কর, এবং প্রযুক্তিগত জটিলতা — এসব ছাড়া কিছুই স্থায়ী হয় না। শুধু প্রযুক্তি থাকলেই হয় না, তাকে খেলার কাঠামোর সাথে মেলাতে হয়। ফিরে আসি সেই ড্রেসিংরুমের রাতে। উনিশ বছরের স্পিনার শেষে তার বোনাস পেয়েছিল কি না, জানি না। কিন্তু যে প্রশ্নটা আমার মনে গেঁথে গেছে, তা হলো এই — যদি একটি নিরপেক্ষ, অপরিবর্তনীয় খাতা থাকত, তবে সেই দুই মাসের বিবাদটা আদৌ হতো কি? ব্লকচেইন ক্রিকেটকে দ্রুততর করবে না, খেলাটা আরও বিনোদনময়ও করবে না। কিন্তু এটা খেলার পিছনের হিসাবটা হয়তো আরেকটু সৎ করতে পারে। প্রশ্নটা প্রযুক্তির নয়, ইচ্ছার — ক্রিকেট কি তার ক্ষমতার খাতা সবার সামনে খুলতে রাজি?