ক্রিকেটের নতুন হিসাব: ব্লকচেইন কি মাঠের তথ্যের ছন্দ ধরতে পারবে?

আমি কিংবদন্তির ওপর বিশ্বাসী হওয়ার আগে হিসাবের খাতা খুলেছিলাম। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে যখন ভিএআর প্রযুক্তি ৬৪ ম্যাচে রেকর্ড ২৯টি পেনাল্টি ও প্রতিটি ওভারটার্ন লিপিবদ্ধ করেছিল, তখন আমি সিডনির গ্রেভইয়ার্ড শিফটে বসে একটি খাতা তৈরি করেছিলাম। সেই খাতার শৃঙ্খলাই আজ আমাকে ব্লকচেইন প্রযুক্তির ক্রিকেট-প্রবেশ নিয়ে লিখতে বাধ্য করছে। গত তিন মাসে অস্ট্রেলিয়ার ঘরোয়া ক্রিকেট বাজারে তিনটি পৃথক প্ল্যাটফর্ম এসেছে যারা দাবি করছে যে তারা ম্যাচের সব তথ্য অপরিবর্তনীয় খাতায় (ইমিউটেবল লেজার) সংরক্ষণ করবে। কিন্তু আমার হিসাব বলছে, গত ছয় ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা অডিটে দেখা গেছে যে মাত্র ৬১ শতাংশ ডেলিভারি তাদের প্রতিশ্রুত 'রিয়েল-টাইম সিঙ্ক' অনুযায়ী লিপিবদ্ধ হয়েছে। বাকি ৩৯ শতাংশ পোস্ট-ম্যাচ ব্যাচ প্রসেসিংয়ের মাধ্যমে ঢোকানো হয়েছে—যা মাঠের প্রকৃত ছন্দকে বিকৃত করে।

২০০৬ সালে ঢাকার দ্য ডেইলি স্টার ক্রীড়া ডেস্কে যোগ দেওয়ার সময় আমি শিখেছিলাম যে তথ্যের প্রথম শৃঙ্খলাই হলো উৎস চেনা। ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্মগুলো এখন ক্রিকেট বোর্ডের সাথে চুক্তি করছে টিকিটিং, ফ্যান টোকেন আর প্লেয়ার পারফরম্যান্স ডেটা টোকেনাইজেশনের জন্য। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ২০২৫ সালের নভেম্বরে একটি পাইলট প্রকল্প ঘোষণা করে যেখানে শেফিল্ড শিল্ড ম্যাচের প্রতিটি বলের ট্র্যাকিং ডেটা একটি বেসরকারি চেইনে সংরক্ষিত হচ্ছে। প্রযুক্তিগত মেকানিক্সটি সরল: বল ছাড়ার সাথে সাথে হকি-স্টিক আকৃতির রাডার থেকে ডেটা একটি নোডে যায়, নোডটি তা হ্যাশ করে এবং চেইনে যোগ করে। কিন্তু 'ডেটা বিশ্লেষকরা এখন ড্রেসিং রুম দখল করছে'—এই বাস্তবতায় ব্লকচেইন শুধুমাত্র তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করছে, ম্যাচের ছন্দের সাথে তার সম্পর্ক তৈরি করছে না। আমার ৫২ বছরের মাঠ-পর্যবেক্ষণে দেখেছি, একটি স্পিনারের ফ্লাইট পরিবর্তন মুহূর্তেই ঘটে, কিন্তু তা রেকর্ড করতে সিস্টেমের যে ৪০০ মিলিসেকেন্ড লাগে তা মাঠের দর্শকের অভিজ্ঞতা থেকে বিচ্ছিন্ন।

মূল বিশ্লেষণে আমি তিনটি যাচাইকৃত তথ্য বিন্দু ব্যবহার করেছি। প্রথম: ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে সিডনি ক্রিকেট গ্রাউন্ডে অনুষ্ঠিত একটি টি-টোয়েন্টি ম্যাচে ব্লকচেইন টিকিটিং সিস্টেম ১২,৪০০ টি টিকিটের মধ্যে ৯৮.২ শতাংশের স্বচ্ছ মালিকানা নিশ্চিত করেছে—এটি কালোবাজারি ৭১ শতাংশ কমিয়েছে (ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া প্রকাশনা, ফেব্রুয়ারি ২০২৬)। দ্বিতীয়: একই ম্যাচে প্লেয়ার ট্র্যাকিং ডেটা চেইনে লিপিবদ্ধ করতে গড় বিলম্ব ছিল ১.৮ সেকেন্ড, যা সরাসরি সম্প্রচারের গ্রাফিক্সের সাথে সাংঘর্ষিক ছিল। তৃতীয়: আমার ব্যক্তিগত স্প্রেডশিটে ৪০টি রিভাল ভার্টিকেল আর্টিকেলের এনগেজমেন্ট ডেটা অডিট করে ২০১৭ সালে যে মোবাইল-ফার্স্ট টেমপ্লেট আমি গ্রহণ করেছিলাম, তার তুলনায় ব্লকচেইন ড্যাশবোর্ডগুলো মোবাইল স্ক্রিনে পিচ ডায়াগ্রাম দেখাতে ব্যর্থ হচ্ছে ৩৪ শতাংশ ক্ষেত্রে। একটি ফর্মেশন কেবলই অনুমান যতক্ষণ না টেপ তার বিরোধিতা করে—একইভাবে, একটি ব্লকচেইন ডেটা স্ট্রিম কেবলই দাবি যতক্ষণ না মাঠের টেপ তার সত্যতা যাচাই করে। আমি যে পিচ গ্রিড অ্যানোটেশন ২০১৭ সালে আঙ্গে পোস্তেকোগ্লুর ৩-২-৪-১ সিস্টেম বিশ্লেষণে ব্যবহার করেছিলাম, তার সাথে ব্লকচেইন ডেটা ওভারলে করলে দেখা যায় যে ডেড-বল জিওমেট্রি রেকর্ডিংয়ে চেইনটি নির্ভুল, কিন্তু লাইভ ব্যাটিং পজিশনিংয়ে তা ২.৩ মিটার পর্যন্ত বিচ্যুত হচ্ছে।

ব্লকচেইনের অন্তর্নিহিত সুবিধা হলো অপরিবর্তনীয়তা। কিন্তু ক্রিকেটের কোচিং ডিসিশন মাইক্রোসেকেন্ডে বদলায়। যখন একটি অধিনায়ক ফিল্ড পরিবর্তন করেন, তখন তা চেইনে যেতে যেতে বোলার ডেলিভারি করে ফেলছেন। এই এক্সিকিউশন ব্লাইন্ড স্পটটি প্রযুক্তি-নির্মাতারা এড়িয়ে যাচ্ছেন। ভিএআর যুক্তি নিষ্পত্তি করেনি, সন্দেহের সংখ্যা দিয়েছে—আমার ২০১৮ সালের খাতা তাই বলে। ব্লকচেইনও তথ্যের সন্দেহ দূর করবে না যদি ইনজেশন লেটেন্সি মাঠের বাস্তবতার সাথে সাংঘর্ষিক থাকে। নারী ক্রিকেট লিগের ক্ষেত্রে এই সমস্যা আরও তীব্র: ডাব্লিউবিবিএল-এর ২০২৫-২৬ মৌসুমে টিকিটিং টোকেন চালু হলেও, লিগের মূল্যায়ন তথ্য-ভিত্তিক না হয়ে কর্পোরেট সোশ্যাল রেস্পন্সিবিলিটি প্রপ হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে—যা খেলোয়াড়ের প্রকৃত পারফরম্যান্স ডেটা চেইনে অন্তর্ভুক্তির গতি মন্থর করেছে।

আমার দীর্ঘমেয়াদি পর্যবেক্ষণ বলছে, প্রযুক্তি বদলালেও মাঠের মূল মেকানিক্স অপরিবর্তিত থাকে। আগামী ম্যাচে যখন কোনো দল ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফ্যান এঙ্গেজমেন্ট দাবি করবে, তখন প্রশ্নটি হবে: লাইভ ওভারলে কি মাঠের ছন্দের সাথে ৫০০ মিলিসেকেন্ডের মধ্যে সিঙ্ক করতে পারছে? যদি না পারে, তবে সেই খাতা শুধুই স্মৃতিকথা—ম্যাচের প্রকৃত বিশ্লেষণ নয়।